Fritz Rudolf Künker GmbH & Co. KG
Auction 312 8 Oct 2018
View prices realized
► Sale information
Find similar lots
GALLIA. MEDIOMATRICI (Lothringen / O-Gallien). MEDIOMATRICI. AV-1/4 Stater, Typ Pegasus, 1. Hälfte 1. Jahrhundert v. Chr.; 2,01 g. Apollokopf mit Lockenfrisur r.//Pegasus r., die Extremitäten als Kugelreihen dargestellt; doppelreihige perlierte Basislinie. de la Tour -; Delestrée/Tache 108; Depeyrot VII, 111; Slg. Flesche 253.
Wohl bestes bekanntes Exemplar (ein qualitiativ fast gleichwertiges Stück bei Hess A. 246, Nr. 12).
Perfektes Stück, besser als vorzüglich
Erworben von der Künker Numismatik AG, München, im Februar 2015 (Nr. 11595); Exemplar der Keltensammlung Prof. Grasmann und der Auktion Münzzentrum XLVIII, Köln 1983, Nr. 3.
Auf diesem wohl am besten bekannten Ex. ist die unterste Linie des Reverses eindeutig als Zierornament u. nicht als Trugschrift zu erkennen!
Zum ikonographischen Vorbild: Während früher griechische Vorlagen (z. B. Emporion-Drachmen) diskutiert wurden, neigt man heute eher zu einer Prägung der Römischen Republik: Titia 2 (Crawf. 341,2; 90 v. Chr.). Somit wäre ein relativ kurzer Prägezeitraum anzunehmen (nach 90 v. Chr. bis 58 v. Chr.), was auch die fehlende stilistische Änderung bei den bekannten Stücken erklären würde. Die bisherige Datierung „bis ins späte 2. Jh. v. Chr." (G. Wigg/J. Riederer) in Stephanos Nomismatikos (1998) muß neu überdacht werden.
Wohl bestes bekanntes Exemplar (ein qualitiativ fast gleichwertiges Stück bei Hess A. 246, Nr. 12).
Perfektes Stück, besser als vorzüglich
Erworben von der Künker Numismatik AG, München, im Februar 2015 (Nr. 11595); Exemplar der Keltensammlung Prof. Grasmann und der Auktion Münzzentrum XLVIII, Köln 1983, Nr. 3.
Auf diesem wohl am besten bekannten Ex. ist die unterste Linie des Reverses eindeutig als Zierornament u. nicht als Trugschrift zu erkennen!
Zum ikonographischen Vorbild: Während früher griechische Vorlagen (z. B. Emporion-Drachmen) diskutiert wurden, neigt man heute eher zu einer Prägung der Römischen Republik: Titia 2 (Crawf. 341,2; 90 v. Chr.). Somit wäre ein relativ kurzer Prägezeitraum anzunehmen (nach 90 v. Chr. bis 58 v. Chr.), was auch die fehlende stilistische Änderung bei den bekannten Stücken erklären würde. Die bisherige Datierung „bis ins späte 2. Jh. v. Chr." (G. Wigg/J. Riederer) in Stephanos Nomismatikos (1998) muß neu überdacht werden.