Fritz Rudolf Künker GmbH & Co. KG
Auction 347 22-23 Mar 2021
View prices realized
► Sale information
Find similar lots
RÖMISCHE MÜNZEN. MÜNZEN DER RÖMISCHEN KAISERZEIT. Constantinus I., 306-337
Æ-Follis, 328, Constantinopolis, 2. Offizin; 3,20 g. Drapierte Büste r. mit Rosettendiadem// CONSTANTINIANA DAFNE Victoria sitzt l., Kopf r., mit zwei Palmzweigen, davor Trophäe und Gefangener. RIC 32.
Winz. Korrosionsstellen auf dem Avers, sonst fast vorzüglich
Aus der Sammlung Walter Weise.
Exemplar der Auktion Lanz 26, München 1983, Nr. 906.
Constantiniana Dafne war ein Fort (ähnlich wie Castra Divitia/Deutz am Rhein), das Constantinus I. an der unteren Donau, auf der Feindseite, errichten ließ. Procopius erwähnt es, Bauten IV, 7, 7:"...am anderen Ufer ... hatte Constantinus, seinerzeit Kaiser der Römer, mit einigem Aufwand eine Festung namens Daphne errichten lassen, da ihm die Stelle sehr geeignet erschien, den Strom von beiden Ufern aus zu überwachen". Das Bild der wachsamen Victoria paßt so gut zu diesem Grenzfort, daß abweichende Überlegungen zur Erklärung des Bildes bis hin zum Siegesmal im zweiten Bürgerkrieg gegen Licinius (!) (Iliescu in Quaderni Ticinesi 16, 1987, 265-292) gegenstandslos sind.
Æ-Follis, 328, Constantinopolis, 2. Offizin; 3,20 g. Drapierte Büste r. mit Rosettendiadem// CONSTANTINIANA DAFNE Victoria sitzt l., Kopf r., mit zwei Palmzweigen, davor Trophäe und Gefangener. RIC 32.
Winz. Korrosionsstellen auf dem Avers, sonst fast vorzüglich
Aus der Sammlung Walter Weise.
Exemplar der Auktion Lanz 26, München 1983, Nr. 906.
Constantiniana Dafne war ein Fort (ähnlich wie Castra Divitia/Deutz am Rhein), das Constantinus I. an der unteren Donau, auf der Feindseite, errichten ließ. Procopius erwähnt es, Bauten IV, 7, 7:"...am anderen Ufer ... hatte Constantinus, seinerzeit Kaiser der Römer, mit einigem Aufwand eine Festung namens Daphne errichten lassen, da ihm die Stelle sehr geeignet erschien, den Strom von beiden Ufern aus zu überwachen". Das Bild der wachsamen Victoria paßt so gut zu diesem Grenzfort, daß abweichende Überlegungen zur Erklärung des Bildes bis hin zum Siegesmal im zweiten Bürgerkrieg gegen Licinius (!) (Iliescu in Quaderni Ticinesi 16, 1987, 265-292) gegenstandslos sind.