Fritz Rudolf Künker GmbH & Co. KG
Auction 382 16 Mar 2023
View prices realized
► Sale information
Find similar lots
MÜNZEN DER RÖMISCHEN KAISERZEIT. Postumus, 260-268.
AV-Aureus, Winter 263/264, Colonia; 6,35 g. Kopf r. mit Lorbeerkranz//Kaiser sitzt l. auf curulischem Stuhl, davor knieende Gestalt. Calicó 3737; Coh. 145; Elmer 362; RIC 276; Schulte 92.
RR Kl. Schrötlingsrisse, leichte Prägeschwächen, sehr schön-vorzüglich
Exemplar der Auktion Hess-Divo 326, Zürich 2014, Nr. 116 und der Auktion Gemini XIII, 2017, Nr. 212.
Andreas Alföldi interpretiert die Reversdarstellung als ein Dokument der offiziellen Rezeption der Adoration. Laut Alföldi empfängt ein Vertreter der Bürgerschaft kniend eine Wohltat des Kaisers. Siehe Alföldi, Andreas, Die Ausgestaltung des monarchischen Zeremoniells am römischen Kaiserhofe, in: Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts. Römische Abteilung, Band 49 (1934), S. 58.
Diese Interpretation ist allerdings nicht unumstritten. Die Problematik der Interpretation liegt darin begründet, daß das vom Kaiser gehaltene Objekt nicht klar erkennbar ist. Siehe zur Diskussion Watson, Alaric, The representation of imperial autority: problems of continuity in mid-third century AD, unv. Diss., King's College, University of London 1992, S. 99 mit Anm. 72.
AV-Aureus, Winter 263/264, Colonia; 6,35 g. Kopf r. mit Lorbeerkranz//Kaiser sitzt l. auf curulischem Stuhl, davor knieende Gestalt. Calicó 3737; Coh. 145; Elmer 362; RIC 276; Schulte 92.
RR Kl. Schrötlingsrisse, leichte Prägeschwächen, sehr schön-vorzüglich
Exemplar der Auktion Hess-Divo 326, Zürich 2014, Nr. 116 und der Auktion Gemini XIII, 2017, Nr. 212.
Andreas Alföldi interpretiert die Reversdarstellung als ein Dokument der offiziellen Rezeption der Adoration. Laut Alföldi empfängt ein Vertreter der Bürgerschaft kniend eine Wohltat des Kaisers. Siehe Alföldi, Andreas, Die Ausgestaltung des monarchischen Zeremoniells am römischen Kaiserhofe, in: Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts. Römische Abteilung, Band 49 (1934), S. 58.
Diese Interpretation ist allerdings nicht unumstritten. Die Problematik der Interpretation liegt darin begründet, daß das vom Kaiser gehaltene Objekt nicht klar erkennbar ist. Siehe zur Diskussion Watson, Alaric, The representation of imperial autority: problems of continuity in mid-third century AD, unv. Diss., King's College, University of London 1992, S. 99 mit Anm. 72.