Fritz Rudolf Künker GmbH & Co. KG
Auction 390 eLive 24 Jun 2023
View prices realized
► Sale information
Find similar lots
ROMAN COINS
MÜNZEN DER RÖMISCHEN KAISERZEIT
Vespasianus, 69-79. AR-Denar, 69/71 oder nach 75 (?), Rom oder irreguläre Münzstätte; 3,57 g. Kopf r. mit Lorbeerkranz//PON MAX TR P COS II (sic!) Pax sitzt l. mit Zweig. BMC S. 7 Anm.; Coh. -; RIC 20; RIC² erwähnt auf S. 361, 20. Von allergrößter Seltenheit. Vorzüglich
Ein solches Stück ist beschrieben bei Belfort, A., Recherche des monnaies impériales romaines, in: ASFN 1884, S. 169 f., Nr. 149. Das von Belfort beschriebene Stück befand sich in der Sammlung Gnecchi. Harold Mattingly hatte das Stück 1926 noch in den RIC aufgenommen, 1930 im BMC in einer Anmerkung auf S. 7 aber als - falls existent - wahrscheinlich subaerat und hybrid verworfen, natürlich ohne es gesehen zu haben. Dieser Ansicht sind I. A. Carradice und T. V. Buttrey im überarbeiteten RIC, S. 361 gefolgt.
Die Dichte des vorliegenden Stückes von ca. 9,8 g/cm3 zeigt allerdings deutlich, daß es zumindest nicht subaerat ist. Es ist möglich, daß es sich um einen mit einem fehlerhaften Stempel geprägten Denar RIC 772 handelt.
MÜNZEN DER RÖMISCHEN KAISERZEIT
Vespasianus, 69-79. AR-Denar, 69/71 oder nach 75 (?), Rom oder irreguläre Münzstätte; 3,57 g. Kopf r. mit Lorbeerkranz//PON MAX TR P COS II (sic!) Pax sitzt l. mit Zweig. BMC S. 7 Anm.; Coh. -; RIC 20; RIC² erwähnt auf S. 361, 20. Von allergrößter Seltenheit. Vorzüglich
Ein solches Stück ist beschrieben bei Belfort, A., Recherche des monnaies impériales romaines, in: ASFN 1884, S. 169 f., Nr. 149. Das von Belfort beschriebene Stück befand sich in der Sammlung Gnecchi. Harold Mattingly hatte das Stück 1926 noch in den RIC aufgenommen, 1930 im BMC in einer Anmerkung auf S. 7 aber als - falls existent - wahrscheinlich subaerat und hybrid verworfen, natürlich ohne es gesehen zu haben. Dieser Ansicht sind I. A. Carradice und T. V. Buttrey im überarbeiteten RIC, S. 361 gefolgt.
Die Dichte des vorliegenden Stückes von ca. 9,8 g/cm3 zeigt allerdings deutlich, daß es zumindest nicht subaerat ist. Es ist möglich, daß es sich um einen mit einem fehlerhaften Stempel geprägten Denar RIC 772 handelt.